Sesión 12B Clase Virtual Día 25 de septiembre de 2010.
Análisis de Jurisprudencia Constitucional
Estimados alumnos pueden hacer clic en los siguientes enlaces:
http://www.justiciaviva.org.pe/webpanel/doc_int/doc23092010-175041.mht
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00896-2008-AA.html
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/05156-2006-AA.html
El resumen en 20 diapositivas como mínimo.
Esta sentencia emitida por el tribunal constitucional es muy controversial porque se trata de que Vicente Rodolfo wade es un vocal superior de la corte suprema que es restituido de su cargo por anular una sentencia que tenia la calidad de cosa juzgada, dictada por la sala que el conformaba, es por eso que el consejo nacional de la magistratura lo destituye del cargo .es así que este impone una demanda de amparo contra el CNM ante el tribunal constitucional para que esta sentencia sea declarada nula ya que el argumenta que se le están vulnerando sus derechos constitucionales ya que el cnm dicta dos resoluciones administrativas por las cuales el es sustituido . Mediante esta demanda que el impone manifiesta la nulidad de estas resoluciones, ya que el manifiesta que esto es totalmente injusto, ilegal, arbitraria su destitución. El manifiesta que desea volver a ejercer su cargo de vocal de la corte suprema.
ResponderEliminarEsta persona está sosteniendo que su destitución es totalmente ilegal y que no tiene fundamento alguno puesto que no se está respetando los derechos que le confiere los artículos 99 y 100 de la constitución política. También está manifestando que está siendo juzgado y sancionado por organismos totalmente incompetentes. Esta persona interfiere que se le están transgrediendo derechos constitucionales como el debido proceso, los de legalidad, tipicidad, su derecho al honor, a la buena reputación, al trabajo que dignamente ejercía.
Tanto el CNM como el poder judicial se pronuncian sobre este caso y manifiestan que está probado que esta persona ha incurrido en responsabilidad disciplinaria grave al no haber observado en su calidad de vocal supremo el ordenamiento jurídico vigente, al anular una sentencia que tenia la calidad de cosa juzgada dictada por la misma sala que el precedía es una falta muy grave puesto que él tenía conocimiento de esta sentencia que ya había sido dada por los demás vocales supremos .además se está proyectando hacia la colectividad o sea al pueblo peruano una imagen del tipo de autoridades judiciales que tenemos que no observa conductas propias de su función ,ya que es un magistrado de la más alta jerarquía judicial que tenemos , no solamente se está perjudicando su propia imagen sino la imagen del tipo de poder judicial que tenemos que es muy ineficiente y que como ya sabemos se muestra ante la colectividad como un poder del estado que no esta respetando las leyes que están en nuestra constitución ,y este se está viendo como un poder del estado donde ni sus más altas autoridades jurídicas saben aplicar las normas de las que ellos tanto hablan que se cumplan y que la población las cumpla.
Diferentes reglamentos de las instituciones como la ley general del poder judicial en su artículo 210 esta que se tiene que aplicar la suspensión contra este tipo de funcionarios.
Así como el código de la ética de la función pública en su artículo 6.2 que el servidor público tiene que actuar de acuerdo a ciertos principios como la rectitud honradez, desechando todo tipo de ventaja o provecho personal. También el CNM se manifiesta pidiendo la destitución de este tipo de funcionario público.
No es posible que en nuestra más alta jerarquía de justicia que tenemos se esté dando este tipo de problemas con este tipo de funcionarios que ni siquiera tiene conocimiento de las sentencias que se emiten en su sala. Como queda el poder judicial ante la imagen de nosotros, de todos los ciudadanos, por eso es que cada vez el poder judicial tiene menos aceptación ante la ciudadanía, donde no existe ningún tipo de confianza ante el tipo de justicia que imparten, donde se siente una gran inseguridad jurídica ante esas sentencia que son emitidas, por lo que son tantas veces tan injusta que en vez de meter preso al delincuente lo sacan libre.
Esto no puede seguir así queremos otro tipo de justicia ,una justicia donde todos nos sentamos seguros y conformes con el tipo de justicia que imparten nuestros jueces.
ESTE TEMA, RADICA EN LA DESOBEDIENCIA POR PARTE DE UN JUEZ, AL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA, POR ELLO NOSOTROS CREEMOS PRUDENTE HABLAR DE LO QUE TRATA ESTE PRINCIPIO
ResponderEliminarPRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA: Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Guarda, en cierto sentido, relación con el principio de la preclusión, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione.
después de leer esto, nos damos cuenta que el señor fiscal Vicente Rodolfo wade, ha violado este principio constitucional, y sin embargo se defiende alegando que es incostitucional su destitucion del cargo, por haber anulado una sentencia que tenia calidad de cosa juzgada, lo cual, las partes demandadas alegan que este fiscal conocía la sentencia que había resuelto con calidad de cosa juzgada, y que sin embargo actuó.
ademas alegan que tienen que actuar porque la población ya esta cansada de lo que esta sucediendo y los problemas que aquejan nuestro poder judicial.
Es drástica la medida que se tomo, pero creemos que es necesaria, para que así, las propias autoridades del poder judicial respeten las normas y puedan con moral resolver los casos.
INTEGRANTES
-ARMESTAR ESPINOZA CRISTHIAN
-BURGA HURTADO MARLY MARLEY
-LIVIAPOMA YAGUANA VICTOR OMAR
-MARTINEZ SANCHEZ SILVIA MARIBEL
-VERA MAZA VANESSA